Analisa Yuridis Putusan Pengadilan Nomor No.275/PID.SUS/2019/PN.SBY Tentang Kata Idiot Yang Dilakukan oleh Ahmad Dhani

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk melakukan analisa terhadap pertimbangan hukum yang dibuat hakim  untuk menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dalam perkara pidana penghinaan dengan kata-kata idiot dalam vlog instagram ahmaddhaniprast. Penelitian ini didasarkan pada putusan hakim yang tidak memperhatikan fakta-fakta yuridis dan hanya memperhatikan surat dakwaan  dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum. Metode Penelitian ini menggunakan  tipe penelitian hukum normative yang mengkaji bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder dengan menggunakan pendekatan: pendekatan perundang-undangan; dan pendekatan kasus, serta analisa bahan hukum  secara deskripsif kualitatif. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pertimbangan hukum yang dibuat Hakim dalam Putusan No.275/Pid.Sus/2019/Pn.Sby., hanya memperhatikan Surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan mengabaikan Keterangan Terdakwa, Keterangan Saksi, Keterangan Saksi Ahli dan Barang Bukti yang ada di persidangan, sehingga putusan hakim tidak sesuai dengan fakta hukum yang terjadi. Hakim tidak tepat dalam menerapkan aturan dalam menjatuhkan putusan berdasarkan Pasal 27 ayat (3) ITE dengan merujuk Pasal 310 dan 311 KUHP tentang menista dan memfitnah seseorang telah melakukan perbuatan tertentu, karena faktanya ucapan idiot itu tidak ditujukan atau dituduhkan pada seseorang.   Seharusnya hakim memberlakukan ketentuan Pasal 27 ayat (3) UU ITE  dengan merujuk pada Pasal 315 KUHP, karena terpenuhi  unsur penghinaan ringan (eenvoudige belediging) sebagaimana keterangan saksi, saksi ahli dan keterangan Terdakwa.